dinsdag 10 mei 2022

Schaamte en onbegrip

De naakte slang

In Genesis 2:25 lezen we: En zij waren beiden naakt, Adam en zijn vrouw, maar zij schaamden zich niet.


De schaamte is een ervaring die de grens markeert tussen de situatie zoals die was vóór de zondeval en erna; een schaamte die verbonden is met de naaktheid van de mens. In Genesis 3:7, direct na het overtreden van Gods gebod, lezen we dat de mens en zijn vrouw niet langer meer in staat zijn om elkaars naaktheid te ervaren zónder schaamte.


Centraal op deze grens tussen vóór en ná de val staat de slang. Er was geen dier listiger dan de slang, luidt de vertaling van Genesis 3:1. In het Hebreeuws staat hier een interessante woordspeling, want de schrijfwijze van het woord listig is vrijwel identiek aan hoe het woord naakt een vers eerder (2:25) geschreven is. Je zou de tekst dus ook kunnen vertalen met geen dier was zó naakt als de slang. Of omgekeerd 2:25 vertalen met en ze waren beiden listig, Adam en zijn vrouw, maar zij schaamden zich niet. Dat klinkt vreemd in de oren, maar wat zo opvallend is, is dat de schrijfwijze van het woord naakt in 2:25 slechts éénmaal voorkomt in deze geschiedenis. Wanneer er in hoofdstuk 3 aan de naaktheid wordt gerefereerd (vers 7, 10 en 11) wordt het woord op een andere manier geschreven - zelfs zó anders, dat in Hebreeuwse woordenboeken het woord een eigen plek heeft gekregen.


De bijbelschrijver heeft duidelijk een verband willen leggen met de naaktheid van Adam en Eva vóór de val, en de listigheid van de slang. En blijkbaar is de naaktheid van Adam en Eva vóór de val niet helemaal hetzelfde als de naaktheid erná.


Dit stelt ons voor de vraag wat er precies wordt bedoeld met die naaktheid. En wat heeft naaktheid met ‘listigheid’ te maken?


Wat we alvast kunnen vaststellen is dat de naaktheid in Genesis 2 en 3 geen nutteloos detail is, maar juist cruciaal voor het theologisch begrijpen van het menselijk lichaam.


Schaamte is verlies

Genesis 2:25 laat zien dat de mens en zijn vrouw zich van elkaars lichaam bewust waren. Het is dus niet zo dat ze pas tot hun volle verstand kwamen na het eten van de vrucht. We zouden dat kunnen denken vanwege Genesis 3:7, waar staat dat ze ontdekten dat ze naakt waren. Wisten ze dat eerst dan niet?


Het is de reactie op elkaars naaktheid die het verschil maakt. Voorheen riep hun naaktheid geen schaamte op, maar in Genesis 3:7 wel. Wat is die schaamte eigenlijk?


Schaamte heeft te maken met hoe je jezelf aanvaart ten opzichte van de ander; het heeft zowel met toenadering te maken als met verwijdering. Toenadering omdat er geen schaamte zou zijn zónder de ander, maar ook verwijdering omdat het grenzen en regels stelt aan de gemeenschap van personen.


Precies die schaamte ontbreekt in Genesis 2:25. Dit heeft niets te maken met gebrek aan kennis of kinderlijkheid; de schaamte is ook niet verborgen, die is totaal afwezig. Er is wel de toenadering in het interpersoonlijke contact, maar niet het aspect van verwijdering, vóór de val is er een volheid van begrip voor en van elkaar. En dan gaat het vooral ook om het begrip van elkaars lichaam.


De schaamte die even later zijn intrede doet, is geen toename van kennis, maar een verlies van het volle begrip van elkaar. Er komt dus niets bij na de val, maar er gaat iets verloren.


Geschapen naaktheid

Wat was de betekenis van de naaktheid vóór de val?


In de eerste plaats was het door middel van zijn naakte lichaam dat de mens ervoer dat hij anders was dan de dieren om hem heen. Dit zou je een negatieve ervaring kunnen noemen, de mens ervoer hierdoor dat hij alleen was.


De ontdekking van zichzelf met de hulp van de vrouw is dan de positieve kant. Deze ontdekking is óók sterk lichamelijk - we hebben het eerder al gehad over de uitdrukking 'vlees van mijn vlees'.


Dit zelfbegrip en identificatie van de mens ten opzichte van de schepping en ten opzichte van de ander (man en vrouw) is dus gekoppeld aan hun naaktheid. Ze zijn juist door hun naaktheid in staat om elkaar volmaakt te kennen: de uiterlijke waarneming is volkomen en onversluierd. De kennis van elkaar is onschuldig, omdat er alleen kennis is van het goede - het stopt dus niet bij het uiterlijke, maar het raakt ook het innerlijk van de mens.


Onveilig

We keren terug naar de slang. Waarom wordt er een verband gelegd tussen de naaktheid van vóór de val en de listigheid van de slang?


We hebben gezien dat de naaktheid bij Adam en zijn vrouw zorgde voor een open en ongehinderde communicatie, voor een volledig begrip van elkaar. We mogen Genesis 3:1 zó lezen dat de slang in dat begrip blijkbaar het verst gevorderd was. 


Zo te zien is naaktheid op zichzelf iets neutraals. Het hoort zonder meer bij het goede van de schepping, maar het kan ook ten prooi vallen van de zonde. De slang maakte van de naaktheid - en dieper, van de open communicatie - een hulpmiddel ten dienste van zijn verdorven plan.


Tegelijk is dit de reden waarom de mens ná de val schorten krijgt. Naaktheid is niet langer meer veilig, de kans is te groot dat we er misbruik van maken. De interpersoonlijke communicatie is niet langer meer open en zuiver, en hierdoor kan de persoonlijke intimiteit geschaad worden. Schaamte zorgt daarbij voor voorzichtigheid, het is gezien de situatie van ná de val een Godgegeven bescherming. 


[TvL 11,12]

donderdag 21 april 2022

Severance (Apple TV+ serie) - vanuit christelijk perspectief








Introductie

Begin 2022 verscheen de serie Severance op Apple TV+. Centraal in de serie staat de werkgever Lumon Industries, die voor bepaalde werkzaamheden severed employees inzet. Dit zijn werknemers die er vrijwillig voor hebben gekozen om hun werk- en privéleven volledig te scheiden. Zo volledig, dat ze zich op het werk niet eens bewust zijn van hun privébestaan en vice-versa.


De werknemers in kwestie worden door een implantaat in de hersens gesplitst in een zogenoemde Innie en Outie persoonlijkheid. De Innie is 100% werknemer, de Outie is de persoon die zijn of haar privéleven leidt buiten het werk om. Via een ingenieus systeem worden de persoonlijkheden van deze severed employees automatisch geswitcht van Outie naar Innie zodra ze de werkvloer bereiken, en aan het einde van de dag gaat dat uiteraard weer andersom.


Hoewel de Outie er vrijwillig voor heeft gekozen om deze procedure te ondergaan, heeft hij er geen idee van wat zijn Innie overdag uitvoert. Loopt hij bijvoorbeeld om wat voor reden dan ook een verwonding op tijdens werktijd, dan verstrekt Lumon Industries hiervoor aan de Outie op papier een verklaring.

Hoewel hier in de serie tot op heden nog geen duidelijk antwoord op is gegeven, wekt de hele atmosfeer bij Lumon Industries de indruk van een sinister complot. Allereerst betreft dat de vraag waarom de werknemers eigenlijk severed moeten zijn. Wat is er zo bijzonder aan de werkzaamheden dat ze hiervan niets mee mogen nemen buiten het bedrijf? Maar tegelijkertijd is het ook helder dat severance niet slechts wordt ingezet voor in beperkte context. We horen van Lumons eigenaar dat de hele wereld spoedig van deze zegening mag meegenieten, en er is al een hooggeplaatste vrouw die haar bevalling heeft uitbesteed aan een Innie zodat ze zelf gevrijwaard blijft van alle nare bijkomstigheden.

Voor mij was deze serie interessant omdat het een aantal fundamentele vragen stelt bij wat het betekent om werkelijk mens te zijn; bij uitstek een onderwerp dat raakvlakken heeft het met christelijke geloof.


Overigens is deze bespreking geen aanbeveling om de serie zelf te bekijken, er zijn genoeg redenen om dat niet te doen. Maar omdat het een product van de cultuur van vandaag is, is het de moeite waard om te ontdekken wat je daar als christen over kunt zeggen. 


Taal

Eerst een opmerking over de taal. Taalgebruik is nooit neutraal, en in een film zeker niet; en in deze serie al helemaal niet. In dat opzicht is het jammer dat de serie zich bepaald niet gunstig onderscheidt van de rest. Ook in deze serie wordt Christus’ Naam veelvuldig misbruikt als scheld- en stopwoord. Uiteraard is het nodig om uiting te geven aan frustratie, maar het is zo jammer als hiervoor altijd Jezus’ Naam moet worden ingezet. Het zijn dingen waar ik niet aan kan en wil wennen; en het gevoel bekroop me dat Jezus in deze serie eigenlijk het grootste zwijgende Slachtoffer is.


Slavernij

We hebben al gezegd dat de personen die voor deze bijzondere manier van splitsing tussen werk en privé hebben gekozen, dit geheel vrijwillig deden. Door deze keuze blijven ze zelf onveranderd, maar worden ze gedurende acht uur overdag in feite op pauze gezet. Vanuit het perspectief van de Outie springt de klok om 9:00 ineens naar 17:00 en zijn ze misschien iets meer vermoeid. Dat is alles; en dat lijkt ideaal.


Een groot deel van de serie toont echter het perspectief vanuit de Innie. En dan zien de zaken er heel anders uit.


De eerste keer na de operatie, zodra de werknemer de werkvloer betreedt, start de Innie als een soort blanco persoon. Hij of zij weet wel wat algemene feiten, maar geen enkel feit over het privéleven en er is geen herinnering aan een verleden. De eerste komst op de werkvloer is als een geboorte, en alles wat daarna wordt aangeleerd komt vanuit de context van het bedrijf. Niets komt (ongefilterd) van buiten. De Innie wordt wél verteld dat er ook een Outie is, en dat die er heel bewust voor heeft gekozen dit werk op deze manier te gaan doen. Dat lijkt nog steeds fair, alleen heeft de Innie daar geen enkele inspraak in. Maar - als Innie en Outie in feite dezelfde persoon zijn - is dat dan een probleem?

Zijn Innie en Outie dezelfde persoon?


Severance laat zien wat er in de praktijk gebeurt: de Innies zijn niets meer dan slaven. Omdat de Outies nooit iets te weten (kunnen) komen over hun Innies, kan Lumon Industries alles met ze doen. Interessant aan de serie tot dusver is dat de kijker wél weet wat de Innies doen bij Lumon Industries, en het werk lijkt op het eerste gezicht hooguit bijzonder geestdodend te zijn - zeker niet levensbedreigend of gevaarlijk. Maar er hangt vanaf het begin een onmiskenbaar vreemd sfeertje op de werkvloer. De werknemers worden bijna als kinderen behandeld en betutteld; hebben ze iets misdaan dan moeten ze net zo lang in een ruimte blijven zitten totdat een detector heeft vastgesteld dat ze écht spijt hebben.

Bij de Severance serie is ook een boekje verschenen, de Lexington Letter, waarin een andere werknemer van Lumon Industries op een ingenieuze wijze contact weet te leggen tussen haar Outie en Innie. Ze beschrijft haar Innie als kinderlijk en nieuwsgierig.


Eleanor, van wie we de Innie Helly R volgen in de serie, wil juist helemaal geen contact met haar Innie. Via een videoboodschap vertelt ze haar Innie dat zijzélf - Eleanor - een echte persoon is, maar haar Innie niet. Haar Innie is niet meer dan een hulpmiddeltje.


Mens en Lijden

Als ik de Innies met de Outies vergelijk in de Severance serie, dan ontkom ik toch niet aan de conclusie dat het in feite de Innies zijn die de meest ontwikkelde karakters hebben en het meest mens zijn. Hun Outies zijn uitgebluste, sombere figuren met obsessies. Ergens is dat ook logisch. Het zijn de Outies die ieder voor zich een reden hadden om als severed persoon te gaan werken bij Lumon - iets wat je toch niet zomaar doet. Vaak ligt er een trauma achter. Zo bijvoorbeeld Mark, die zijn vrouw verloren heeft bij een auto-ongeluk. Als severed employee is hij in staat om acht uur te werken zonder met zijn verdriet te worden geconfronteerd.


Een andere reden om voor severance te kiezen zien we bij de vrouw die op het punt staat om te bevallen. Zij werkt niet voor Lumon Industries, maar heeft vanwege connecties daar de mogelijkheid om van dezelfde techniek gebruik te maken. Voor haar helpt severance precies andersom: ze kan de pijn van de bevalling ‘parkeren’ bij haar Innie. In beide gevallen wordt een deel van de persoon losgeknipt om te kunnen dealen met pijn of problemen. Maar dit losknippen is tegelijk een vorm van wegdrukken en negeren van een deel van de persoonlijke realiteit. De vraag is of een mens dit wel kán zonder dat er nieuwe problemen ontstaan. Kan een mens ‘ongestraft’ het levenslijden negeren? Of is de mens intrinsiek geroepen om zijn lijden op zich te nemen?


De serie komt tot dusver niet tot een echt antwoord. De focus ligt voor een groot deel op de Innies die op zichzelf al slachtoffers zijn, lijdend voorwerp van hun Outies. Maar het feit dat de Innies veel puurder, echter en ‘voller’ overkomen dan de Outies - zeker in de latere afleveringen - is een hint dat de Outies door zich te splitsen van hun Innies in feite het beste deel van hun persoonlijkheid van zich hebben losgeknipt, waardoor ze zelf verzwakken.


Neem bijvoorbeeld de vrouw die haar bevalling ‘uitbesteedde’ aan haar Innie. De Outie is misschien slim en handig, maar de Innie heeft dapperheid getoond én ervaren tijdens de bevalling. Hierdoor heeft de Innie een mentale rijkdom verworven die voorbij is gegaan aan de Outie. Severance toont ons dat er iets fundamenteels mist als je wél het kind wil maar niet de bevalling. En uiteraard staat deze bevalling model voor tal van moeilijke taken die we allemaal graag zouden overslaan. Het is de paradox van de serie: ontwijken van lijden is schadelijk voor de menselijke persoonlijkheid.


Religie

Ondanks het grove taalgebruik zitten er een aantal bijzondere religieuze elementen in de serie die de moeite waard zijn om even langs te lopen.

Harmony Cobel, de baas van Mark S en in het 'echte' leven tevens zijn buurvrouw Selvig, vertelt in de eerste aflevering een anecdote over haar moeder. Dit doet ze twee keer - eenmaal als Mark op het werk is, en eenmaal als ze hem na werktijd ontmoet. Zelf heeft ze de severance procedure niet ondergaan, en kent dus Mark zowel als Innie en Outie.


Tijdens werktijd zegt ze dat haar moeder een atheïst was. Van haar had ze de uitspraak dat het goede nieuws over de hel was, dat het slechts een menselijk construct was. Het slechte nieuws over de hel was echter dat mensen alles wat ze konden verzinnen, ook in de praktijk konden brengen.

Later, als ze Mark na werktijd ontmoet, vertelt ze dat haar moeder katholiek was, en gezegd zou hebben dat de heiligen acht uur nodig hebben om een slapend kind te zegenen.

Deze merkwaardige tegenstrijdigheid trekt scherpe lijnen tussen de werkelijkheid bij Lumon Industries en de wereld daarbuiten. Lumon Industries opereert op het vlak van de hel; daarbuiten is de katholieke, christelijke wereld. De invloed van het christendom komt nog vaker naar voren, zoals bij de kerkdienst na het overlijden van een oud-collega van Mark. De christelijke elementen zijn hier opmerkelijk expliciet.


Maar ook de duistere religieuze elementen van Lumon Industries worden expliciet. Allereerst zijn er de onverwachte en tot dusver nog onverklaarde geiten in een aparte ruimte op de werkvloer. Geiten komen ook op andere momenten voor, en op een aantal schilderijen die momenten uit het leven van Lumons grote founder Kier Eagan moeten voorstellen. Tijdens een sinister feestje met elementen uit het satanisme komen dit allemaal bij elkaar, waarbij het ook nog eens een seksuele lading krijgt.


Voor de severed employees bij Lumon Industries is deze Kier Eagan een soort god, of in ieder geval een profetische figuur met een enorm uitgebreide cultus inclusief geschriften en een verheerlijking en verering van zijn persoon en gedachtengoed. Omdat de Innies innerlijk helemaal ‘blanco’ zijn, heeft Lumons corporate religion vrij spel.


Een duidelijk contrast met de (katholieke) buitenwereld. Bij Lumon Industries regeert Kier over zijn 'hel', daarbuiten waken de heiligen over de slapende kinderen. Het is interessant om te zien hoe dit in het tweede seizoen verder wordt uitgewerkt.


Op een gegeven moment bereikt een soort evangelie de hel van Lumon Industries, in de vorm van een goedkoop en bijzonder slecht geschreven zelfhulpboek. In de buitenwereld is niemand onder de indruk van dit werk, maar als de Innies bij Lumon het lezen, slaan de oppervlakkige  gemeenplaatsen in als een bom - omdat het een onbekend licht laat schijnen in de duisternis.


Conclusies

In hoeverre wijst deze serie de maatschappij van vandaag de dag in de goede richting? In de richting waar ook het christelijk geloof naar wijst?


Taal is niet subjectief, en zeker niet in deze serie, hebben we al gezegd. Het zelfhulpboek dat per ongeluk in de handen van de Innies valt is een positief bewijs van de kracht van taal. Zelfs de lompe verzinsels uit dat boek hebben een krachtige uitwerking. Dat heeft niet zozeer met de kwaliteit van de tekst te maken, maar met het geestelijk vacuum waarin de woorden landen.


Dat is het eerste. We kunnen als christenen erg bezig zijn met de verpakking van het evangelie voor de mens van vandaag. Het moet mooi, glad, strak en gepolijst zijn. Want we zijn bang dat het anders niet goed zal landen. Wat dat betreft houdt deze serie een spiegel voor: zolang het werkelijk wáár is wat we zeggen zal het scherp contrasteren met de leugens van de wereld. Misschien is ons spreken niet meer dan een klein, knetterend vonkje - maar in de gitzwarte duisternis zal zelfs dát de hoop van het licht brengen.


In de tweede plaats is het leven iets wat we in haar volheid moeten aanvaarden. Inclusief goede en kwade dagen, vreugde en pijn, levenslust en lijden. Als we alleen de vreugde willen, de levenslust en de goede dagen - en al het andere negeren, wegstoppen of onderdrukken, dan verliezen we iets van wat het betekent om mens te zijn. We zijn geroepen een juk op ons te nemen - en de lijdende mens is niet minderwaardig.


In de derde plaats is er het gevaar van de pseudo-religie die kan gaan heersen over mensen, wanneer we andere mensen en/of hun ideeën verafgoden. Het is een loze opvulling van de leegte die ontstaat als we zelf niet meer volledig 'mens' willen zijn. Lang niet altijd zo extreem duidelijk als in de serie Severance, natuurlijk. 



Maar daardoor des te gevaarlijker.